Сегодня обзор посвящен выбору комплектующих для системного блока, наиболее разумно вписывающихся в принцип цена/качество, точнее не самому выбору, а помощи при сборке такого блока из различных компонентов.

Не ждите четких разделений по цене, в различных регионах России она может сильно колебаться. Для нас главное - это производительность собранной системы, от общей стоимости которой не будут лезть глаза на лоб. Короче, понты нам ни к чему :), хотя дискриминацией по материальному состоянию заниматься не будем и состоятельных граждан не обойдем вниманием.

Не секрет, что с выходом новых игр меняются требования к графической составляющей компьютера, а с ней и к процессору и т.д. Каждый раз разработчики потенциального хита пугают нас возросшими требованиями их творения, зачастую просто вынуждая приобретать видеоадаптеры последних поколений. С другой стороны, в прессрелизе указывая минимальную конфигурацию компьютера, на которой этот самый хит разве что запустится, и начнется слайдшоу.

Показателен пример игры Quake 4. На большинстве компьютеров, стоящих в клубах игра запускается, и кое-как можно просматривать демки и играть 1v1. Про тимплей можно забыть, лишь Counter-Strike, да WC3 вполне играбельны. Само собой, со временем игры оптимизируют патчами, выходят новые драйвера. А если хочется прямо сейчас?

Разговор о компьютерных клубах особый. Сразу обновить все компьютеры, стоящие в клубе, практически невозможно. Постепенно, со временем, еще куда ни шло. Политика владельцев исходит из целесообразности затрачиваемых средств на апгрейд машин, поэтому глобальной модернизацией компонентов заниматься не будем. Нужно подумать о себе. Конечно, охватить все категории покупателей чрезвычайно сложно. Дело даже не столько сложное, сколь трудоемкое, но попробовать разобраться можно. Разобраться в том огромном потоке информации, захлестывающим нас с каждым днем.

Было бы настоящим кощунством не уделить такой очень интересной теме, как разгон, какого-то времени. Ведь мечта российского человека состоит в том, чтобы купить подешевле и получить на выходе производительность, отвечающую более дорогим комплектующим :). Дело это тонкое и хитрое, и общую ознакомительную информацию по разгону компонентов своей системы можно найти на этом сайте.

Лирическое отступление заканчивается и начинаются практические исследования. Начнем с центрального процессора.

Итак, герой сегодняшнего дня - Athlon 64. Есть множество вариантов этого процессора. Прежде всего, нас интересует процессор с разъемом 939. Ранняя модель с сокетом 754, конечно, неплоха, несмотря на более низкую частоту шины (800 против 1000), но приличную материнскую плату под этот процессор еще стоит найти. А вот под сокет 939 выбор "матери" не составит труда. Опять же есть "обрезанная" версия процессора Athlon 64 - Sempron. Обладая очень низкой ценой, в разогнанном состоянии Sempron'у вполне по силам потягаться со своим "старшим" братом, которого, в свою очередь, тоже можно разогнать.

Да, и поддержка 64-битных инструкций пока не дает никаких преимуществ процессору в играх. Что поделать? Таковы реалии. Говорят, что с выходом Windows Vista все изменится. Да, изменится, но до того времени надо еще дожить. А если доживем, то нас опять будут заставлять покупать новое "железо" :).

Пробежимся по благополучно забытому 754-ому сокету. Несмотря на неплохую конечную производительность, покупать сегодня процессор и сопутствующую материнскую плату на 754-ом разъеме не будет обоснованно ни в каком случае. Платы, основанные на 754-ом и 939-ом сокетах, почти сравнялись в цене (заслуживающие хорошей оценки), и разница в стоимости самого популярного процессора Athlon 64 3000+ под обе архитектуры составляет 10-15 долларов.

Поэтому систему на 754-ом разъеме с полноценным процессором собирать не имеет смысла, разве что вместе с Sempron'ом 2500+ (2600+), который неплохо разгоняется. Гарантий разгона такого процессора Вам, понятно, никто не даст. И есть еще такой вариант, как Sempron для 939-ого сокета, который выглядит посолиднее. Если хотите, он не так сильно "обрезан" :). Пришли к тому, к чему пришли.

Недавний инцидент с взлетевшей до небес стоимостью младших моделей Athlon 64 с сокетом 939 можно считать исчерпанным. Цены вроде бы пришли в норму. И пока еще процессоры (3000+ и 3200+) можно найти в продаже, хотя есть информация, что с производства они сняты. Из этих двух процессоров, наверное, лучше взять второй, т.к. при сходной цене и вероятности будущего разгона лучше иметь процессор с большим множителем.

Бытует мнение, что производительной видеокарте обязательно нужен мощнейший процессор. Аргументы таковы, что слабый процессор не сможет полностью раскрыть потенциал видеоплаты. Это не так. Приведем рядовой случай, некто покупает какую-то топовую карту. Во-первых, использовать такую видеокарту в низких разрешениях нет никакого смысла, во-вторых, без анизотропии (AF), антиалиасинга (AA) и, тем паче, более сложных режимов не имеет смысла тоже. На то видеокарта и топового класса, чтобы показывать всегда и везде. Итого, в совокупности большое разрешение + тяжелые установки графики нагрузят такую карту и без процессора. Да, не во всех современных играх, но игровая индустрия не стоит на месте, на подходе множество "тяжелейших" хитов. Как бы то ни было, в последнее время производительность компьютера напрямую зависит от стоящей в нем видеокарты.

Дурака валять тоже не нужно, побежав покупать видеокарту верхнего ценового уровня и совсем уж слабый процессор. Важно выдержать баланс. Вероятно, в различных связках SLI и CrossFire в недалеком будущем и будут востребованы двухядерные- и более процессоры, но мы живем буднями в настоящем.

Тесты показывают, что полноценные варианты процессоров почти в любом случае разгоняются до частот 2.4-2.5 ГГц, а выше, тут уж как повезет. Этих частот вполне достаточно даже для якобы очень процессорозависимых видеокарт, разумеется, со включенными "тяжелыми" установками графики.

Различные модификации процессоров FX и Extreme Edition по моральным соображениям брать в расчет не стоит. Они будут интересны только тем, кто покупает все эксклюзивное.

Подытожим. Заявления о бессмысленности покупки устаревшего сокета 754 имеют под собой некоторые основания, но совсем скоро к нему присоединится и 939-ый, когда летом выйдет более современная архитектура AM2. Может быть, надо подождать? Кто-то, действительно, будет ждать, но каких-то чудес от нового разъема вряд ли получите. Цены же на то, что прямо сейчас есть в продаже, верно ползут вниз. Ловите момент. Помимо того, в последнее время ходят упорные слухи, что новые процессоры от Intel, изготовленные по 0.065 мкм техпроцессу будут на порядок лучше нынешних, это и их разгонный потенциал, и малый теплопакет и т.п., а процессоры от AMD, перейдущие на будущий сокет AM2, и как следствие на память DDR-II, напротив, будут ущербными. Что ж, поживем - увидим.

Вот владельцам систем со старым AGP-слотом, все еще пока удовлетворенным производительностью своего компьютера, наверное, можно подождать и менять все компоненты как раз к выходу DirectX 10 и Windows Vista.

Можно решить вопрос с помощью СВО, но цена такого решения будет высока. Можно собрать СВО самому, но это еще тот процесс. Кто хотел, тот, наверное, уже давно собрал. Нам же нужно готовое и относительно недорогое средство. К тому же, лучше не экономить на охлаждении.

Первое, что нужно сделать, выбрать просторный корпус с хорошим блоком питания. Здесь есть из чего выбирать, главное, не покупать корпус за 30 долларов с китайским блоком питания... Цена более-менее нормальных корпусов ориентировочно начинается с 55-60 долларов, а лучше брать за 80-100 с мощными блоками питания и дополнительными посадочными местами для небольших вентиляторов.

Второе, сам кулер. Тут вариантов меньше. Самые распространенные и доступные в продаже: Zalman CNPS9500 LED, ThermalTake Big Typhoon, Ice Hammer IH-3775WV и GlacialTech 7700MC. Как говорится, на вкус и цвет. У всех этих кулеров есть свои достоинства и недостатки, но в сухом остатке это хорошие кулеры. Если уж совсем не хватает денег на добротный кулер, можно взять алюминиевую модель GlacialTech 7300. За эти деньги нормальный выбор.

Брать оверклокерские комплекты памяти, надеясь на чудовищные результаты, вряд ли имеет смысл. Слишком дорого. Проще и разумнее купить модули Kingmax Hardcore или Digma DDR500. Денег поменьше? Обычная память, например, Hynix тоже подойдет для не старающихся бить рекорды.

Формулу разгона, работающую в любом случае, еще не подобрали. Слишком многое зависит от разных факторов: типа оперативной памяти, используемого процессора, материнской платы и т.д. Асинхронный разгон поможет дешевой памяти, а у модулей, способных на большее, вариантов лучшего режима работы может быть множество: синхронный ли разгон с ослабленными таймингами оперативной памяти или асинхронный с агрессивными, перебор разных частот да мало ли что. Надо пробовать разные сочетания и искать лучшее.

Помните, 1 Гб оперативной памяти на сегодняшний день является необходимым, но вовсе не достаточным условием.

Покупка обычного nForce 4 SLI выглядит более оправданной, даже если на первых порах будет использоваться только с одной видеокартой. Позже можно прикупить вторую. А вот надо ли?.. Но опять же, такие платы падают в цене и для разгона процессора подходят. Есть приличная плата ASUS A8N-SLI, у этой платы свои проблемы, но все равно она одна из лучших по цене и производительности. Можно взять ее более дорогие модификации или почти идеальные варианты DFI NF4 SLI-DR и ABIT AN8 SLI Fatal1ty, а также ASUS A8N32-SLI Deluxe. Не забудьте об их стоимости.

Коли дилемма давно решена в пользу ATi и CrossFire, то можно порадовать поклонников канадской фирмы. В конце прошлого года ATi очнулась от спячки и анонсировала свой собственный чипсет Xpress 200 CFE. SLI давно гуляет по рынку, но лучше поздно, чем никогда. По возможностям новый чипсет от ATi уступает чипсету nForce 4 SLI от nVidia, разве что встроенным звуком на Xpress 200 CFE заведует кодек HDA (ALC 880), и теперь для любителей продукции ATi есть реальная альтернатива. Xpress 200 CFE получился очень удачным, отменная скорость работы гарантирована. Даже отсутствующие функции, для домашнего пользования и не нужные, не портят впечатления. Вроде бы все хорошо, но найти такие материнские платы от разных производителей в свободном доступе крайне сложно. Поиски самой материнской платы усугубляются еще и поисками специальной мастер-карты для реализации режима CrossFire.

Большинство же покупателей схемы SLI и CrossFire всерьез не рассматривает. Им наиболее интересны материнские платы на nForce 4 Ultra и nForce 4, отличающиеся между собой незначительно. У обычного nForce 4 нет поддержки аппаратного межсетевого экрана и SATA-II. Невелика потеря, зато цена меньше. Для наших целей подходят и та, и другая. Выбирайте, кому что нужно.

Достойных моделей среди nForce 4 Ultra хватает: ABIT AN8 Fatal1ty, EPoX 9NPA+ Ultra, ASUS A8N-E, MSI K8N Neo4 Platinum, GigaByte K8N Ultra-9 и, вероятно, самый лучший выбор DFI NF4 Ultra-D. Среди обычного nForce4: EPoX 9NPAJ, ASUS A8N5X. Все эти платы не без недостатков, за исключением, наверное, платы от DFI. Проблемы плат от ASUS кроются в неполноценной работе с памятью, в ряде случаев излишней шумностью чипсетного кулера (не критично, ибо можно заменить), EPoX - в своеобразном расположении разъема питания, мешающему нормальному циркулированию воздуха внутри системного блока, GigaByte - своими постоянными недоработками в BIOS'е, у MSI проблемы потихоньку взяты и там, и там, а ABIT и DFI берут своей большой ценой.

Совершенной во всех отношениях платы, к сожалению, не создал никто. Это далеко не полный список нормальных плат, но эти можно хоть найти в продаже без усилий.

Все вышеперечисленные материнские платы могут обеспечить беспроблемный разгон до больших частот, вплоть до психологической отметки в 2.7 ГГц, и последующую стабильность. В ином случае, когда разгон не нужен, подойдет любая плата от зарекомендовавшего себя производителя, т.к. в штатном режиме функционирования все платы показывают примерно одинаковый уровень производительности благодаря встроенному контроллеру памяти в процессор.